Vilém Famm: Právo na hotovost. Vaše dopisy

Foto: Pixabay

Popisek: Peníze

Mělo by se právo na hotovost zasadit do Ústavy? Měla by se do Ústavy zasadit i povinnost hotovost přijímat? Není bezkontaktní placení pohodlnější a hygieničtější? Vilém Famm si posvítil na peníze. Ať ty fyzické, tak i ty virtuální.

„Tiskem proběhla zpráva o slovenské změně ústavy. Slováci mají právo na hotovostní platby,“ uvedl své zamyšlení Vilém Famm a pokračoval:

„Tohle se stalo již v roce 2023. Od 1. 1. 2026 je stanoven denní limit 15 000 EUR. Porušení bude trestáno pokutou až 150 000 EUR.

Ozvaly se hlasy, že Slováci, coby držitelé eura, nemají na takové jednání právo, protože vše předali všeobjímajícímu EURU, které určí co bude dál.

Jsou snad nesvéprávní?

Tím, že přijali EURO, vzdali se rozhodování?

Jak to tak vypadá, tak ano.

Zde máme základní důvod proč by ČR neměla tuto měnu přijmout!

Zde jasně vidíte, že se musíme starat o finance našeho státu. Zde je základ financí našich. Jistě znáte někoho ze svého okolí, či dokonce z rodiny, který zásadně nechodí k volbám. „Nic nezměním“ je jeho rétorika. Přitom je jasné „I kdyby jeden hlas zněl! Tak bude znít“.

Dějiny nám dávají za příklad jedince, kteří hnuli nepohnutelným. Nemusíme se stát nutně těmito jedinci, ale jako velká množina jsme už veřejné mínění a to má vždy svou váhu. Začněme prostým vyjádřením ve volbách. Tam se skládá ona síla veřejného mínění.

Co platí před počátek?

Prvopočátek.

Tím je myšlenka co nám pro rozvoj společnosti chybí. Uvedl jsem právo na hotovost, držme se tedy tohoto tématu až po zdárné naplnění.

Volme pak toho, kdo to prosadí. Při volbách jsme stále více svědky vyprázdnění programů, které jsou vyměněny za emoce. Tak, jako jsme lákáni na nákup výrobků v supermarketu tu vůní, světlem, či ve výši očí. Strany spíše studují jak na voliče, namísto co pro voliče.

Právo na hotovost není jediným právem, které je nutno zachovat. Musíme se zamyslit co vše potřebujeme pro zdárný rozvoj naší společnosti.

Vraťme se však k tématu práva na hotovost.

Řekněme si pro a proti.

Před covidem jsem platil hotově. Při propuknutí nemoci jsem výměnu bankovek zrušil. Bacily na bankovkách, či mincích jsou zkrátka všemocné.

U bezhotovostní platby se mi líbí snadná kontrola tržeb, všech příjmů což by vedlo ke správnému danění, ale na druhé straně se nabízí zneužití pro systém zavedením záporného úroku. Naše předlužená společnost si přímo žádá jít touhle cestou, protože naše finance se dostávají do fáze neudržitelnosti. Pak je zde též nemožnost anonymně a tedy svobodně cokoliv nakupovat. Tohle je jasný útok na svobodu každého z nás.

Svoboda tím končí.

Zmítáme se tak mezi špatným, nepříznivým řešením pro lidi a jejich svobodou, místo toho, aby se řešila příčina, pro kterou vše vzniklo a tím je právě neutěšený stav našich financí, kdy státní dluh nás už vrhá do propasti.

Řešení se nehledá.

Pomalu je nám podsouváno zavedení digitálního EURA. Co bude následovat?

Zrušení hotovosti spolu s možností záporného úročení uložených peněz?

Ano, i taková možnost je ve hře.

Je s námi manipulováno, což není tak těžké dokázat. Produktivita práce roste. Robotizace se stává naší budoucností a při tom se neustále zvedá odchod do důchodu, protože je postaven na jediném faktu a tím je výběr sociálního pojištění od pracujících, kdy přes robotizaci se do systému nedostává ani koruna. Roboty při tom již dnes nahrazují řady pracovníků.

Elity nám nestydatě lžou.

Máme právo po nich chtít řešení naší finanční situace a zachování peněžní hotovosti.

Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.

Hotovost zachovejme na 111 %,“ zakončil své zamyšlení Vilém Famm.

Psali jsme

Vilém Famm: Dominový efekt je neustále ve hře. Vaše dopisy

Vložil: Vilém Famm