Vilém Famm: Můžeme hlasovat i o změně přírodních zákonů. Vaše dopisy

Foto: Hans Štembera

Popisek: Volební urna

Máme žít ve svobodě jen napůl, nebo zcela? Pan Famm pokládá kruciální otázky, na které chce slyšet odpovědi.

„Všeobecné referendum? Tak to vypadá, že se ho konečně dočkáme. Ano i ne,“ napsal Vilém Famm a pokračoval. „Na celé konání padá stín minulosti, kdy KSČ si dala do zákona svoji vedoucí úlohu ve společnosti. Dnes se generuje něco podobného. Budeme, jak to vypadá, moci rozhodovat o všem, jen nemůžeme opustit EU a NATO. S tímto mohu souhlasit, pokud mi někdo prokáže, že vystoupením z obou organizací vznikne nějaká forma omezování práv a svobod. Pokud dojde k omezení, zůstáváme.

Zákony lidé tvoří, mění, ruší. Třemi slovy jsem myslím poukázal na vše. Nad tím bychom se měli zamyslit.

My můžeme rozhodovat i o změně přírodních zákonů, ale o EU či NATO bychom nemohli. Nezdá se vám, že jsme před lety vstupovali do jiné EU?

My nemůžeme opustit NATO?

Lidé tedy nemohou prosazovat neutralitu ČR. Nemůžeme se tak připojit k Švýcarsku a Rakousku a o vytvoření neutrálního koridoru napříč Evropou si můžeme nechat jen zdát. Oddělit Evropu od Ruska by bylo, dle mého názoru, přínosné. Nejlepším řešením by byl svazek čtyř států Polska, Slovenska, Maďarska a Chorvatska - neutralita od Baltu až k Jadranu.

Neutralita nerozděluje, ale spojuje.

Zakazujeme vystoupení z výše jmenovaných spolků. Zakažme i myšlenku neutrality.

Co zakážeme příště?

Myslet?

Svoboda buď je, nebo není. Neměli bychom být jen napůl svobodní. My sami nejsme schopni poznat co správné je a co naopak již přímo škodí? O přírodních zákonech hlasovat nebudeme, protože víme, že by se jednalo o nesmysl. Proč se nemohou střetnout stoupenci vystoupení s těmi, kteří chtějí zůstat? Diskuze je demokracie. Co je zákaz? Vychází z ušlechtilých pohnutek?

Začínáme být uvězněni v dané bublině bez možnosti změny, vývoje.

Co je zlého na neutralitě?

Pokud nebude EU spolkem suverénních států, má smysl v něm zůstávat?

Pokládám obyčejné otázky, na které hledám odpovědi. Výsledkem má být právně fundovaná odpověď vycházející z Listiny základních práv a svobod.

Dnes je nám určováno s kým se mluví a s kým ne.

Nehovoříme s některými autoritářskými státy, přitom jiný autoritarismus nevadí.

Nevadí mi, pokud někdo něco doporučuje, ale silně mi vadí různý metr na nedemokratické režimy. Svět dělíme na Východ a Západ.

Dnes jsme svědky, že Východ světa nezapomněl na kolonialismus Západu a hledá cestu pro sebe. Celé roky jsme byli svědky vojenských řešení Západu ve světě, v kterém je mnohdy úspěšnější Čína z „Východu“ se svojí hospodářskou politikou spolupráce. Ruské přírodní bohatství dnes předáváme Číně na zlatém podnosu.

Podívejte se, která válečná zapojení jdou na vrub Západu a Východu, konkrétně Číny.

Sem jsme došli naší politikou zákazů a příkazů. Prohráváme přístup k levným surovinám. Prohráváme důvěru dřívějších kolonizovaných zemí.

Každý problém má svůj prvopočátek. Zvrátit špatnou zkušenost dříve kolonizovaných zemí je na dlouhou dobu. Proč též nestavíme na míru a hospodářské spolupráci?

Máme zastupitelskou demokracii. Prakticky o státě rozhoduje 200 lidí nebo spíš jen mírná většina a ti se domluví a protože platí, že se má každý starat sám o sebe, tak se pro sebe starají. Díky všeobecnému referendu je možné demokracii povýšit na vyšší level.

Kdo má o nás rozhodovat?

Něco přes sto poslanců většiny nebo většina všech voličů?

Přikláním se k většině voličů.

Naslouchejme myšlení občanů, můžeme tím lépe budovat sociální smír.

Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.

Všeobecné referendum potřebujeme na 111 %,“ ukončil své zamyšlení Vilém Famm.

Psali jsme

Vilém Famm: Válka nebude, víc vám neřeknu. Vaše dopisy

Vložil: Vilém Famm