Vilém Famm: Green Deal nese znaky systému letadla. Vaše dopisy
komentář
21.10.2025
Foto: Pixabay
Popisek: Kabina letadla
Je Green Deal Evropské unie ekonomický podvodný systém letadlo? Vilém Famm se zamýšlí nad toky peněz, které jdou na boj se změnou klimatu.
„V našem životě se stále opakují příběhy, nejenom ty dobré i zlo tiše a nenápadně se vrací,“ rzpsal se Vilém Famm a pokračoval:
„Opět jsem sledoval naše „Jedno krásné letní odpoledne“, když mne nevím proč napadlo, jak nejlépe bych charakterizoval Green Deal. Díval jsem se, přemítal, hledal řešení.
Zde je můj závěr.
Jednání Green Deal nese znaky podvodu, pohybuje se ve své podstatě v principu systému letadla. Celé si to žádá prověření.
Ve svém životě jste se zcela jistě s tímto termínem setkali. Podvod spočívá naplňováním touhy vysoce profitovat. Proto se slíbí 10-20 % zisku. Peníze jsou z počátku vypláceny z vkladů nově příchozích. Celá hra končí až přestanou přicházet noví klienti. Nastává konec hry, ale mezitím už je pořádající člen v klidu a v balíku. Hra skončila podvedením mnoha lidí.
V Green Dealu jsou lidé obdobně podvedeni. Nehrají však o peníze, oni totiž zachraňují naši planetu před škodlivými emisemi. Pro tenhle důvod nevidí, že jsou členy letadla, do kterého platí a platí. Tohle letadlo nehledá nové členy, platí všichni. Nemůže tedy zkrachovat jako klasické letadlo. Lidé jsou přesvědčeni o zachraňování našeho klimatu a nepozorují, že se tak děje skrze jejich peníze. Takhle přesvědčeni se nechávají okrádat.
Pokud má lidská činnost vliv na naši planetu, pak je to hlavně v důsledku přibývajícího počtu lidí. Mějme na paměti rok 1801, kdy na planetě Zemi žila 1 miliarda lidí, dnes v roce 2025 je to již víc než 8 miliard lidí. S tímto faktem naši zachránci nedělají nic.
Technický pokrok vždy vedl ve svém důsledku k dalšímu růstu počtu lidí a pak - jak by vydělávali na záchraně planety při snižování počtu obyvatel?
V systému letadlo je nabízen zisk, v Green Deal jde o záchranu planety. Můžete namítnout, že tohle konání není ani podobné. Podstatou věci je přesvědčit lidi, aby do systému (jedno jakého) platili. To se děje nyní mírou mnohonásobnou.
Kdo z nás odmítne pomoci potřebnému, kdo z nás řekne, že planetu zachraňovat nebude? Tahle záchrana je zde zástupný problém, někomu jde především o peníze, které z této činnosti v nebývalé míře plynou.
Spočítejme vklady a výstupy, ať opravdu vidíme, jak je s vybranými penězi nakládáno.
A technické inovace?
Jistě, výzkum se musí platit, ale ve svém důsledku musí být nakonec výdělečný. Uvedu příklad: Klasická žárovka byla nahrazena úspornou. Tím klesla spotřeba elektřiny a ve svém závěru majitel nové žárovky šetří své peníze.
My platíme do systému nemalé peníze namísto toho, aby systém prostřednictvím úspor zlepšoval naše žití a naopak nám peníze dával.
Je tomu tak nyní?
Není.
Je na nás, jak budeme nadále posuzovat formu záchrany naší planety, která nyní v EU probíhá. Tohle téma je málo prodiskutováno. Měli bychom si uvědomit, že pokrok má nám dávat přínos. Zatím jen pozoruju další a další finanční požadavky pro Green Deal.
Proč?
Na co?
My bychom naopak měli z těch inovací peníze získávat. Tohle se neděje a celé je to špatně. My ve svém důsledku jen platíme. Přitom z našich daní je placen výzkum. Není tedy zapotřebí dalších peněz. Ty naopak z daného pokroku mají putovat k nám.
Carlo Ponzi na obírání lidí vytvořil Ponziho schéma, později se na scéně objevila finanční pyramida, následoval systém letadlo. Uvedl jsem tři podvodné způsoby. Green Deal, jak to vypadá, je jen další v řadě, ale daleko propracovanější. Pro svůj cíl použil bajku o záchraně naší planety.
Green Deal, pokud by byl, jak má být, tak by nám peníze dával a ne bral.
Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.
Green Deal nám bere naše peníze na 111 %, zakončil své zamyšlení tradičně Vilém Famm.
Reakce Štěpána Chába
Tady nemohu tak úplně souhlasit. Green Deal skutečně nefunguje tak, že všem bere, někdo nahoře nechutně bohatne a u toho se papírově zlepšuje klima.
Podle plánů Evropské komise půjdou peníze na následky změny klimatu. Třeba ty z povolenek na domácnosti na zateplování domů, což je očividný přínos pro obyčejného člověka, který by jinak neměl snahu zateplovat si střechu nebo si měnit okna. Stát mu s tím nyní prostřednictvím peněz z Green Dealu pomáhá a k zateplení ho motivuje.
Peníze z Green Dealu jdou a půjdou kupříkladu na čističky, snížení emisní zátěže průmyslu, na nové zdroje elektřiny, na podporu elektromobility a její infrastruktury, na nová technologická řešení,…
Ano, Green Deal bere, ale i dává. Takový systémově organizovaný Robin Hood, který bere všem a všem i rozdává. Jistě, u toho se někdo pekelně napakuje, proti tomu žádná. A vlastně to není ani nic proti ničemu. Není nahoře jeden, který, jako u letadla, inkasuje ode všech a je králem hry.
Chyba Green Dealu je v něčem jiném. V nekoncepčnosti. Pro rok 2033 máme za cíl zastavit veškerou výrobu elektřiny z uhlí. Přitom naše energetika je na uhlí postavená ze 40 %. Teď energetici hystericky předělávají odstavené uhelné elektrárny na plynové. Kdyby si evropští politici sedli s evropskými energetiky a společně nad mapou Evropy jako nad mapou bojiště naplánovali energetiku, bylo by lépe. Stáli by nad mapou, píchali do ní prstem a říkali – tady bude jaderná, tady plynová, tady vodní, tady masivní fotovoltaika, tady se hodí větrná elektrárna… a pak začali právě z peněz Green Dealu takové plány realizovat, dávalo by to smysl. Místo toho nám evropští byrokrati určili šibeniční termín a řekli – starejte se. A u toho mi připadá, že ideologie převzala otěže od reality a řídí nás do stoupy.
Ponechávám pak zcela stranou, zda jsou emise natolik škodlivé a zda je změna klimatu opravdu vinou člověka.
|
Vložil: Vilém Famm