Vilém Famm: Proč nechci euro. Vaše dopisy
komentář
30.09.2025
Foto: Hans Štembera
Popisek: Eura
Měla by Česká republika přijmout euro? Převažují výhody nad nevýhodami? Nebo naopak? Vilém Famm se zamýšlí nad ekonomikou i nad vývojem samotné unie.
„Vzpomněl jsem si na Jana Nerudu a jeho příběh „Přivedla žebráka na mizinu“. Náš státní dluh z nás sice ještě žebráky nedělá, ale směle a neodvratně nás k nim směřuje,“ píše Vilém Famm a pokračuje.
„Přijmout euro znamená ručit za dluhy zemí eurozóny. Jsem zvyklý podívat se na současný stav dluhů. Tady je.
Citujme si Český statistický úřad o zadlužení zemí EU. „Nejvyšší relativní zadlužení loni stále vykazovalo Řecko (153,6 % HDP), které bylo ale zároveň zemí, kde se poměr dluhu vůči HDP loni nejvíce snížil (–10,3 p. b.). Podíl řeckého dluhu na HDP byl loni nejnižší od roku 2013. Ke snížení relativního dluhu naopak nedošlo u Itálie (135,3 % HDP), Francie (113,0 %) a Belgie (104,7 %). Nad úrovní ročního HDP setrvával také dluh v Španělsku (101,8 %). Nejnižší zadlužení loni vykazovaly Estonsko (23,6 %), Bulharsko (24,1 %) a Lucembursko (26,3 %). Česko mělo devátý nejnižší podíl dluhu na HDP (43,6 % HDP).“
Tady vidíme, jak moc je EU nemocná. Vlastně celý svět je nemocný. Z EU odešla Velká Británie a tak mne zajímal i její stav. Přesáhla u veřejného dluhu 100 % vůči HDP. Celé EU má 82 % HDP. Smutné, zároveň se silnou vypovídací hodnotou.
Do tohoto zadluženého klubu nechci.
Pokud tam vstoupíme, budeme ručit za jejich dluhy.
NE!
Státní dluh je jasné a nepopiratelné zlo dneška. Dalším prvkem společného jednání a konání je samotná svrchovanost států.
Jsme si opravdu rovni?
Jsme, či nejsme novodobou kolonií?
Otázku jsem položil proto, abychom se nad naší situací zamysleli. Můžeme se opravdu ve všem rozhodovat sami? Pokud vím, my musíme přejímat zákony EU za své. Ty jsou ostatně nadřazeny našemu právu. Je tohle ještě svoboda?
Ve svých článcích volám po změně zdanění. Zrušit výběr daní podle sídla firmy, zavést podle místa, kde se peníze vydělaly. Cizí firmy by tak musely danit zde. Je tohle však vůbec možné zavést do našeho konání? Neodporuje to legislativě EU?
Jsem pro Evropu suverénních států.
Jsme suverénní stát?
Byl jsem proti vstupu do EU, ne však pro vstup samotný, ale pro špatné podmínky vstupu. Tenkrát se mi nelíbily dojednané podmínky pro naše zemědělce. Zde neplatilo „Rovný mezi rovné jsi vstoupil.“ Tak takhle to bylo a věci se neustále zhoršují. EU je den ode dne horší a horší. Podvodný Green Deal je toho jasným důkazem.
Máme dvě možnosti.
Buď budeme tyhle věci akceptovat, nebo je musíme změnit a když ani to ne, co pak? Výběr peněz z následujícím přerozdělováním zcela popírá tržní prostředí, stává se nejasnou mafiánskou, nepřehlednou zónou.
Máme opravdu jasný pohled o přerozdělování a směřování EU?
Jak dlouho budeme tenhle systém podporovat?
Jsem proti současné EU.
Jsem pro diskuzi o svobodách EU a o řešení nepravostí.
V prvé řadě se ptejme sami sebe v jaké Evropě chceme žít. Naše mnohé problémy může totiž pomoci řešit odkaz Karla Čapka. Robot, který nás může nyní zachránit. Máme řešení i bez něho?
Hledejme.
Ostatně soudím, že senát musí být zrušen, nahrazen všeobecným referendem po vzoru Švýcarska.
Ne euru na 111 %,“ uzavřel své zamyšlení Vilém Famm.
|
Reakce Štěpána Chába
On je vůbec celý koncept EU trochu podivný. Cílem takového spolčení zemí by mělo primárně být, aby se vyrovnaly podmínky jednotlivých zemí. To neznamená „znormalizovat zahnutí banánů“, ale vyrovnat ekonomiku a blahobyt všech obyvatel unie. Po 21 letech v Evropské unii je ČR prakticky na neměnné značce chudoby ve srovnání se západními zeměmi. Normalizují se výrazně jen výdaje a platby, abychom svým levným zbožím neohrožovali sousední bohatší ekonomiku tím, že k nám budou tamní dojíždět za nákupy. Pokud jsem ale po 21 letech v unii nucen jezdit do Německa na nákup, protože je tam levněji, přitom mají třikrát větší průměrné mzdy, je něco nesmírně špatně.
Samotná myšlenka eura by dávala smysl, kdyby se předtím vyrovnaly podmínky ekonomiky. Žít ve Francii nebo Lotyšsku by z ekonomického hlediska mělo být obdobné. Pokud není, znamená to, že unie jako projekt nefunguje. A to, že tři kilometry od mého domu berou za stejnou práci třikrát víc, je proti vší logice hodnoty lidského života. To měla být primární role unie. Místo toho tu máme normy na zahnutí banánů a další podobně nejapné greendealoviny.
|
Vložil: Vilém Famm