Vilém Famm: Můžeme žít mezi zimním a letním časem. Hlavně spolu mluvme! Vaše dopisy

Foto: Pixabay

Popisek: Střídání času

Letní čas, zimní čas a jakýsi poločas. Vilém Famm na prostém příkladu vyzval ty naše hlavy pomazané, aby se naučily spolu mluvit, aby se naučily mluvit s lidmi, aby se dokázaly na něčem domluvit. Abychom se mohli všichni posunout dál.

„Tak jsem se po dlouhé době dočkal. Zazvonil telefon a tentokrát byl určen mně. Volala dcera, aby mi sdělila, že nemůže čekat, až přijedou, protože dostala úžasný nápad, o který se chce se mnou podělit. Ráno se probudila a nepříjemně zjistila, že by to chtělo ještě půlhodinku, pak by se vstávalo do práce daleko lépe. V Bruselu se nemohou dohodnout, zda zrušit či ponechat letní čas, ona by jej posunula o půl hodiny, tedy přesně mezi a nechala tak,“ napsal Vilém Famm a pokračoval.

„Nápad se mi líbil, což jsem jí taky řekl s tím, aby vše zpracovala písemně. Ona že ne, má své práce víc než dost. Tak jsem se s ní domluvil, že si nápad půjčím a vykřičím ho do světa, s čímž dcera souhlasila.

Nakonec jsem zůstal sám jen s tou myšlenkou. Půlhodina. Co když lidé mají jiný názor a problém by řešili nějakým větším příklonem k letnímu či zimnímu času? Náhoda stála při mně. Narazil jsem na článek pana Štěpána Chába v Krajských listech - „Jak se prosazovala ta nejjednodušší změna v legislativě a neprosadila“. Zde se též projednával letní čas. Dozvěděl jsem se, že agentura STEM v roce 2018 provedla průzkum, aby zjistila, že 70 % lidí by zrušilo střídání času. Zrušit zimní čas chtělo 44 % a letní 24 %. Z toho téměř jasně plyne, že letní čas by se měl vychýlit ve prospěch letního času o 40 minut, zimního 20 minut.

Psali jsme

Jak se prosazovala ta nejjednodušší změna v legislativě. A neprosadila. Komentář Štěpána Chába

Poslanci neumí rozhodnout, tak by měli dát tohle právo občanům v referendu. Pokud by nerozhodlo první kolo, pak druhé by již výsledek přineslo. Rozhodnutí by mělo být platné, pokud by některý z návrhů získal nad 50 % zapsaných voličů. Jinak se k výsledku bude přihlížet co by k poradnímu a rozhodnou ti, co se tak dlouho rozhodnout neumí. Poslanci.

Máme tyto návrhy:

1. Ponechat letní čas

2. Ponechat zimní čas

3. Mezičas rozdělit o půlhodinu mezi časy

4. Mezičas, 40 minut letního času a 20 minut zimního

I když se mi víc líbí 40 minut letního času, nakonec bych hlasoval pro půl na půl, tedy pro návrh mé dcery. Ono přechod z jiného časového pásma by se přece jen lépe snášel převodově s onou, i když divnou, půlhodinou.

Již jsem se možná i několikrát zmiňoval, že bych chtěl žít v opravdové internetové společnosti volného času. Zde by se totiž různé problémy veřejně projednávaly na internetu tu na stránkách stran, či přímo vlády. V diskuzi by každý příspěvek dostal pořadové číslo, aby daleko lehčeji šlo diskuzi vyhodnocovat. Tak byste se dozvěděli, že například 52 % lidí jenom nadávalo a kolik kterých návrhů bylo. Pořádající subjekt by nás pak seznámil k jakým výsledkům přišel on sám. Diskuze je vždy lepší než hromadění nenávisti. Vidíme to u jiných témat, která jsou pečena jen stranickými sekretariáty a vlastně, kým vlastně? Demokracie je diskuze. Tak spolu mluvme a pak snadněji dokážeme zvládnou i tak obtížný úkol, jakým je ustavení konečné podoby našeho času.

Mluvme spolu na 111 %,“ napsal Vilém Famm.

Psali jsme

Vilém Famm: Omlouvám se, že přináším sprosté slovo „mír“. Vaše dopisy

Vložil: Štěpán Cháb