Kraj / sekce:
Okres:
obnovit
Rozhovory na okraji

Rozhovory na okraji

Mimo metropoli, mimo mainstream, mimo pěnu dní

Krajské listy mají rády vlaky

Krajské listy mají rády vlaky

Někdo cestuje po hopsastrasse (pardon, dálnicích), jiný létá v oblacích, namačkaný jak sardinka...

Škola, základ života

Škola, základ života

Milovický učitel je sice praktik, o školství ale uvažuje velmi obecně. A 'nekorektně'

Na Ukrajině se válčí

Na Ukrajině se válčí

Komentáře a vše kolem toho

Praha 2 novýma očima

Praha 2 novýma očima

Vše o pražské Dvojce

Adresář Ondřeje Suchého

Adresář Ondřeje Suchého

Bratr slavného Jiřího, sám legenda. Probírá pro KL svůj bohatý archiv

Chvilka poezie

Chvilka poezie

Každý den jedna báseň v našem Literárním klubu

Komentář Štěpána Chába

Komentář Štěpána Chába

Každý den o tom, co hýbe (anebo pohne) Českem

Tajnosti slavných

Tajnosti slavných

Chcete vědět, co o sobě slavní herci, herečky i zpěváci dobrovolně neřekli či neřeknou?

Senát versus sněmovna v bitvě o Šumavu: Senátní novela o ochraně přírody lépe ochrání parky a jejich obyvatele, tvrdí předseda Štěch

21.02.2017
Senát versus sněmovna v bitvě o Šumavu: Senátní novela o ochraně přírody lépe ochrání parky a jejich obyvatele, tvrdí předseda Štěch

Foto: isumava.cz

Popisek: Pohled na Boubín, pátý nejvyšší vrchol české části Šumavy

Mezi Senátem a Poslaneckou sněmovnou se rozhořela bitva o zákon o ochraně přírody. Právě dnes ho projednávají poslanci, s jejich zásadními výtkami ale předseda Senátu Milan Štěch rozhodně nesouhlasí.

Jen nerad poslouchám hysterické výroky o zániku Národního parku Šumava, který by měla přinést senátní verze zákona o ochraně přírody. Tak to samozřejmě není, ale někteří ekologové rádi vidí a prezentují problém černobíle.

Je na místě připomenout, že ministr Brabec při projednávání zákona o NP Šumava sliboval, že připraví zastřešující zákon, který bude respektovat názory šumavských obcí. Jak je vidět z novely o ochraně přírody, tento slib nedodržel. Naopak situaci zneužívá, když straší nepodloženými argumenty, že změna přinese konec národních parků. Nepřinese. Pouze by obce na území Šumavy mohly získat obdobná práva, jako mají ostatní obce. Týká se to hlavně Šumavy, největšího národního parku, kde překvapivě žijí i lidé. A je v jejich zájmu, aby se jejich obce rozvíjely, což by senátní úprava umožnila. A já osobně nesouhlasím s tím, aby obce na Šumavě měly omezená práva.

Rozvoj neznamená velké developerské projekty nebo lyžařské areály na úkor ochrany přírody, to odmítám. Všechny podnikatelské nebo stavební záměry přece podléhají (a nadále budou podléhat) schvalování územních plánů, přísným posudkům dopadu na životní prostředí a dalším ochranným mechanismům, při kterých mají orgány ochrany přírody a životního prostředí rozhodující pravomoc. Právě tyto orgány, nikoliv zákon, mají přece vymezit hranici mezi ochranou přírody a rozvojem obcí. 

Pozměňovací návrhy Senátu jsou pouze krokem k tomu, aby se tyto obce (a jejich občané) nestaly obcemi nižší kategorie, což by ani z ústavních principů rovnosti nemělo být připuštěno. Kdyby pan ministr splnil svůj původní slib, nemusel by dnes strašit ostatní národní parky tím, že se jejich situace zhorší. Senátní novela je v zájmu občanů Šumavy a citlivého rozvoje tohoto unikátního území.“

Milan Štěch, předseda Senátu

Stalo se u vás něco, co by měli ostatní vědět? Napište na .

Vložil: Redaktor KL